2006年，美国罗彻斯特大学物理学与天文学教授Andrew Jordan连同加州大学河畔分校的Alexander Korotkov，提出了一种关于量子力学和量子态的理论假说——量子“去坍缩”（quantum-'uncollapse'）。而最新进行的一项研究证明了该理论的正确性。

 

根据量子力学理论，量子粒子具有类似波的特性，能够同时存在于多个空间位置。而“经典”世界中的物体尽管由这些粒子组成，但二者在行为方式上存在着强烈反差，这也是现代物理学中一个深奥的问题。

 

许多科学家相信，量子态是无法精确测量的。一旦被测量，量子物体就会发生“坍缩”，从拥有多种可能位置的状态变成类似经典物体的单一位置。对此，Jordan等人提出，应该有可能对量子粒子进行持续的微弱测量，令量子态发生部分坍缩，这时如果进行“去测量”（unmeasure），那么粒子又能回复到坍缩前的初始量子态。这也就是所谓的量子“去坍缩”假说。

 

Jordan的假说实际上意味着，量子世界和经典世界并不像人们长期所想的那样，拥有一道严格而急剧的分界线，而是存在需要一定时间才能穿越的“灰色区域”（gray area，即过渡区域）。

 

在最新研究中，美国加州大学圣芭芭拉分校的Nadav Katz等人对该假说进行了检验，详细的解释刊登在近期的Nature News杂志上。研究人员发现，他们的确可以对量子粒子进行“弱”测量，并触发部分坍缩。Katz表示，随后，“我们消除了施加的破坏”，改变了粒子的特定属性，并再次进行了类似的弱测量。结果发现，粒子回到了初始的量子态，就好像从未被测量过一样。

 

由于理论物理学家从1926年起，就一直相信对量子粒子的测量会不可避免地导致坍缩，有一种说法叫：在某种程度上，测量创造了我们理解的真实。不过，Katz说，“新的研究让我们真的不能假定测量创造真实，因为这种测量效果可以抹除并且重新开始。”（科学网 任霄鹏/编译）