韩国检察官Gyu Lee发布了一份关于克隆丑闻的报告， 这份报告让公众等了很久。此份报告控告黄禹锡和其他五名人员欺诈、盗用公款。

    韩国克隆丑闻----黄禹锡被韩国公检控告：欺诈、挪用公款、违反韩国《生命伦理法》

    韩国汉城：曾一度被韩国国民称为“民族英雄”的干细胞克隆先锋黄禹锡，于5月12日被韩国公检控告欺诈、盗用公款和违反韩国《生命伦理法》。黄禹锡的研究小组的其他五名成员也被控告：其中三名被控欺诈，一名被控违反韩国《生命伦理法》，一名被控毁灭证据及妨碍正常公务。

    黄禹锡曾是汉城国立大学教授。2004年5月12日，黄禹锡在美国《科学》杂志上发表论文，声称在治疗性克隆领域取得突破性进展：从人类胚胎中成功克隆出人体干细胞。一年后， 黄禹锡再次在《科学》杂志上发表论文，声称从骨髓损伤、糖尿病以及免疫功能紊乱的患者自愿捐献的组织中成功克隆出11个干细胞。这两篇先后发表的论文似乎意味着能为遗传病患者提供克隆的细胞和组织。黄禹锡因此收到来自世界各地科学家的祝贺，而且成为韩国的民族英雄，韩国也因此有希望成为世界干细胞研究先驱。

    丑闻于去年秋天开始被揭露。起初有人指责黄禹锡在收集卵母细胞时“生命伦理堕落”；而后，黄禹锡伪造实验图片与其他支持性数据被证实；2006年1月，韩国汉城国立大学宣布：调查委员会得出结论，根本没有被克隆出的干细胞的存在。黄禹锡和他的一些助手的论文被撤销，韩国公检开始着手对黄禹锡进行调查。
韩国公检公布了一份长打150多页的关于黄禹锡的调查报告，并且表示关于黄禹锡事件的报告还有一些地方未查清楚。韩国公检称，黄禹锡和他的小组坚称“1号干细胞”是从卵细胞中分离的（“1号干细胞”构成了黄禹锡发表在《科学》杂志2004年12月的论文的关键性内容）。然而，2个独立调查小组得出结论：胚泡极有可能培育自单性生殖细胞。韩国公检将黄禹锡的胚泡是否培育自单性生殖细胞这个问题留给了学术界。
不过， 报告指出，黄禹锡的研究小组并没有保存适当的证据，也没有任何证据来支持他的“1号克隆干细胞”。因此，韩国公检断定，黄禹锡曾指使其同事伪造发表于《科学》杂志的实验图片，DNA测试结果和其他支持性数据。

    报告称，黄禹锡在2005年5月的《科学》杂志上发表论文， 声称创建了11个与患者相匹配的干细胞系，来自米兹梅医院的黄禹锡研究小组成员金善钟负责从克隆胚泡中提取干细胞，但他做不到，迫于压力和希望成名，他把米兹梅医院的受精的干细胞混合在黄禹锡实验室中的材料中。金善钟称，他是这个行为的唯一知情人。报告表示，直到2005年DNA测试测验出黄禹锡的干细胞系和米兹梅医院受精干细胞一致，2005年黄禹锡的论文发表后，黄禹锡遭质疑造假，黄禹锡才知道此事。

    报告称，金善钟创建了2个干细胞系，黄禹锡相信这2个干细胞系是真的，于是他指使金善钟捏造实验数据， 让人们相信他的研究小组创建了11个胚胎干细胞。韩国公检称， 金善钟除了删除关于他用米兹梅医院的受精干细胞混合于黄禹锡的实验室的材料的笔记本和电脑上的相关数据以外，还让米兹梅医院研究人员隐瞒他从实验室中销毁干细胞的事实。

    韩国公检称，虽然金善钟欺骗了黄禹锡，但黄禹锡应该对指使下属造假实验数据负主要责任。不过，韩国公检并未起诉黄禹锡在《科学》杂志上发表虚假论文，韩国公检称这很复杂，因为这牵涉到美国的《科学》杂志。

    韩国公检已经确认，黄禹锡实际上从122名妇女采集了2236个卵母细胞，其中71名妇女被付与报酬，这远比他承认的使用的几百个卵母细胞要多。韩国公检称， 黄禹锡在2005年1月韩国《生命伦理法》公布后仍然购买卵母细胞，显然违反了韩国《生命伦理法》。

    同时， 除了控诉黄禹锡在实验中的不正当行为，韩国公检还控告黄禹锡盗用公款和其他私人捐赠299万韩元。报告指出，黄禹锡精心策划，撤出了大笔资金，并把他装进口袋中，分散存于其他银行，以逃避银行的转帐记录追踪。

    韩国公检同时控告黄禹锡的2名同事欺诈罪。报告称，这2人为了得到政府公款进而对其进行挪用，提供假证。汉城国立大学已采取行动以开除这两名教授。

    汉拿山妇产医院院长Sang Sik Chang在2005年涉嫌为黄禹锡提供卵子，被控告违反韩国《生命伦理法》。汉城汉阳医院医学教授Hyun Soo Yoon，被控在创造干细胞的联合研究计划中制作假收据和挪用研究经费。

    同样为黄禹锡提供卵细胞的米兹梅医院院长Sung Il Roh未被控告，韩国公检称，Sung Il Roh在韩国《生命伦理法》生效后并未给黄禹锡提供卵子。Shin Yong Moon，汉城国立大学干细胞专家、黄禹锡在2004年美国《科学》杂志上论文的合著人，未参与此次干细胞造假事件。

    黄禹锡的律师称黄禹锡仍然坚持自己并未让实验室的高级研究人员对2004年发表的《科学》杂志上的实验数据进行造假，并表示他相信他的一名研究小组成员创造的1号干细胞是来自发生细胞核转移后的胚胎， 而不是单性生殖。

    黄禹锡的律师同时否认黄禹锡盗用公款，称黄禹锡已经靠教授课程和发表著作获得了打量利润，这些利润约合8万4千美元。他强调，黄禹锡虽然将这些钱存入他的公款帐户，但是，比如为她妻子购买汽车的费用，就是用黄禹锡的私人财产购买的。他称黄禹锡的律师将在法庭上为黄禹锡辩护。首次审判预计将在7月20日举行。

    同时， 韩国政府表示将撤回给黄禹锡在汉城国力大学实验室的研究经费。不过，韩国科技部称，已经投入320万韩元设计和建造临近于韩国兽医学院的新的研究所，这就意味着实际上已经损失了部分经费。汉城国力大学目前尚未决定如何处理这栋尚未完工的大楼。

    黄禹锡的支持者继续要求黄禹锡重新启动研究，同时要求政府获得干细胞系专利。 “黄禹锡在2005年在《科学》杂志上发表论文也许确实是太冒失了，但公众应该承认他是干细胞克隆的第一人， 应该承认他克隆了叫那只叫“史奴比”狗”，黄禹锡的一名支持者说道，“我们要得到专利，不是为了黄禹锡着想，而是为了国家着想”。

    上周周末， 数百名黄禹锡的支持者聚集在韩国检察院的办公楼门口，抗议韩国检察院控告黄禹锡。韩国警方封锁了通往韩国检察院办公楼临近的一栋大楼顶楼的入口，以防止抗议者又像在以前的抗议行动中那样跳楼自杀。在此次韩国检察机关对黄禹锡进行控告以前，一名佛教长老the Venerable Seol宣布在5月8日，3名个人曾向黄禹锡捐赠了6500万美元以帮助黄禹锡重新进行他的研究。

    Gyu Lee说，这次韩国克隆丑闻，除了个人的过错以外， 也该部分归咎于“严格的韩国实验室文化”，这种文化让实验室的高级研究人员无力反对实验室负责人的不道德要求。不过，他补充到，这次欺诈毁了很多高级研究者和合伙人，这些人根本不知道黄禹锡的所作所为。

    汉阳医科大学干细胞研究员Kye Seong Kim说，韩国研究机构、团体好像正在自我反省。他相信，大学将会设立关于科研的道德性的办公室，“这也许是此次丑闻给我们带来的好事”，他说。其他人认为应该深化改革，汉城首刚大学教授Duck Hwan Lee认为，此次事件也该部分归咎了韩国政府，因为韩国政府在没有充足信息的情况下，在黄禹锡的研究项目上投入了太多的资金。他说：“政府应该建立一个体系，以让研究经费更加透明化。科学家为了得到国家对科研的拨款，应该更加公平的竞争，而不是靠游说议员或凭个人关系”。

环球科学编译