撰文 崔月婷
2006年1月10日清晨，首尔没有阳光。国立首尔大学入口处的树木和灌木丛之间拉起了写满口号的横幅，正门前也早早地聚集了一群黄禹锡的忠实支持者。虽然早上的小雪铺满了两旁的人行道，他们仍然坚持站在路边，手举“我爱黄禹锡”、“韩国的骄傲”等标语牌，高喊口号，希望调查委员会能证明黄禹锡的清白，“让他重新露出微笑”。
此时，首尔大学文化馆的中礼堂里挤满了记者，先到的媒体已经选好位置架起了相机。直等到11点，新闻发布会才正式开始。记者们的“长枪短炮”全都对准了主席台上的国立首尔大学医学院教授郑明熙。频频闪动的闪光灯下，郑明熙教授代表首尔大学“黄禹锡科研组干细胞成果”调查委员会，郑重地宣读了最终调查结论：黄禹锡在《科学》杂志上发表的两篇文章，确属编造数据。
调查报告指出，黄禹锡2005年5月在美国《科学》杂志上发表论文，声称已经成功培养出11个和患者基因吻合的胚胎干细胞。但实际上，他是将两个干细胞数据夸大为11个；这两个胚胎干细胞也不是由体细胞克隆得出的胚胎干细胞，而是受精卵胚胎干细胞。因此，“2005年论文数据，包括DNA指纹分析、畸胎瘤和胚胎照片、组织适合性以及血型分析，均属编造。黄禹锡教授的研究小组并没有吻合患者基因的特制胚胎干细胞，也没有培育成功的有关科学数据”。另外，2004年2月在《科学》上发表的论文，也有类似的造假痕迹：“１号干细胞很可能是卵子在没有被除核的情况下，与周边的细胞（极体）结合，进行单性生殖生成的干细胞。”
这个残酷的结论很快传出了校园，门外等候着的支持者大失所望，不少人相拥而泣。沉痛的气氛一点点弥漫开，吞没了整个首尔。黄禹锡科学神话破灭了。
“离诺贝尔奖最近的韩国人”
2004年2月，黄禹锡在《科学》杂志上发表论文，宣称利用人体体细胞和卵子，成功培育了人体胚胎干细胞。这一成果震惊了世界，也使韩国一跃成为克隆研究和胚胎干细胞研究的先进国家。
2005年6月，黄禹锡在《科学》上发表另一篇论文给世界带来更大的惊喜。论文宣称他带领的研究小组，已经借助克隆技术培育出11个干细胞，每个干细胞的基因都和对应患者的基因吻合。这次的实验对象是18名女性志愿者，年龄在2至56岁之间，分别患有I型糖尿病、脊椎损伤和先天性免疫缺乏症等等病症；而且研究小组从185个卵子中培育出11个干细胞系，成功率超过5%，是2004年成功率的十几倍。这篇论文让整个世界沸腾了：它意味着治疗性克隆成功迈出了实质性的第一步。这项技术的发展，使患者可以用自己的体细胞来制造相应的胚胎干细胞，这些干细胞经过修复培育后重新植回体内，就可以治疗类似癌症、白血病等等现阶段无法治愈的疾病，而且不必担心产生排斥反应。
2005年8月，黄禹锡又对外宣布，他的研究小组成功培育出世界上首条克隆狗。这条名为“斯纳皮”的阿富汗猎犬还登上了《时代》杂志的封面，成为“2005年度最大发明”之首。黄禹锡成了“全球克隆学术代言人”、成了“离诺贝尔奖最近的韩国人”，他的光芒让整个韩国如痴如醉。为此，韩国倾举国之力，使这位“民族英雄”享有无可比拟的尊崇：2004年9月，韩国政府对黄禹锡采取“国家要员级人士”人身保护措施，随后又提升到“警卫警备对象”级别，享有和总统、三大部门要员同等的人身保护，韩国情报机关表示，这“是前所未有的事”；2005年2月，韩国政府特别发行了一套邮票，向黄禹锡致敬；6月，黄禹锡全票当选“韩国首席科学家”，享受政府每年30亿韩元（合人民币约2470万元）的研究经费；2005年10月，韩国政府宣布将建立一个向全世界科学家开放的干细胞库，由黄禹锡主持研究工作；在中小学课堂上，黄禹锡幼年生活窘迫却发愤图强，终成一代科学明星的故事被广为传颂；韩国科学财团等机构和首尔冠岳等地区，还成立了支持黄禹锡获得诺贝尔奖的声援会。
黄禹锡的声望达到了顶点。黄禹锡2005年8月登上《时代》杂志封面，俨然成为韩国科学的代言人。
揭开丑闻的一角
黄禹锡的“神话”没能走得更远。2005年11月开始，他面临了前所未有的质疑和挑战。
11月12日，黄禹锡曾经的亲密合作伙伴――美国匹兹堡大学的夏腾教授突然发难，指责黄禹锡的科学研究“没有遵循严格的伦理原则”，并宣布终止合作。随后，黄禹锡的另一个合作者，首尔米兹梅迪医院的生殖学专家卢圣一坦言，曾付费给捐献卵子的妇女。曾经遭到《自然》杂志指责的伦理问题再次浮出水面，并引起轩然大波：两位女研究员是否捐献了卵子，这种行为是否违反了《赫尔辛基宣言》？
尽管韩国保健福利部介入“卵子风波”调查，并作出“科研组获取卵子的过程没有违反法律和伦理准则”的结论；尽管韩国民间也掀起了“我爱黄禹锡”运动，近200名妇女自愿捐献卵子，呼吁“不能让此次风波诋毁黄禹锡教授的成就”，但事实还是朝着韩国人不愿意看到的方向发展：11月24日，黄禹锡“放下所有的包袱，以忏悔的心情”，承认自己领导的研究小组在研究人类胚胎干细胞时，接受了两名下属女研究员捐赠的卵子，并宣布辞去首尔国际干细胞研究中心主任的职务。
卵子风波最终以黄禹锡诚恳的道歉宣告平息，但他的麻烦才刚刚开始。
韩国MBC电视台“PD手册”节目在黄禹锡事件中扮演着复杂而又关键的角色。这个节目从2005年5月黄禹锡风头正劲的时候，就展开了对黄禹锡科研小组及其成果的调查。一开始，“PD手册”向身在美国匹兹堡大学的黄禹锡科研组研究员金善钟求证，从他口中得到了“重要证词”。此后，节目三番两次与黄禹锡接洽，希望他能配合调查，但沟通并不顺利，11月17日才取得5个测试样本。在样本送检期间，卵子捐献的伦理问题就在黄禹锡两位昔日同事的揭发下曝光了。“PD手册”播放了题为“黄禹锡神话的卵子买卖疑惑”的节目，引起当时舆论的极大不满。人们手持蜡烛，在电视台外进行烛光抗议，并拒绝收看MBC的节目，导致整个电视台收视率大跌。
样本检测结果对黄禹锡很不利。经过民间机构对5个样本的DNA检测结果，发现有2个与患者DNA不一致――一个完全不一致，一个80%不一致，其余3个干细胞则无法检测DNA。“PD手册”再三要求黄禹锡接受二次检测，但总得不到黄禹锡方面的肯定答复。12月1日，“PD手册”直接在“NEWS DESK”栏目中公布了送检结果，揭开了质问黄禹锡的序幕。
12月5日，韩国年轻科研工作者的信息交流窗口BRIC、SciEng、Gallery等网站上，出现了新疑点：2005年发表在《科学》杂志的论文补充资料中，44张干细胞插图中，有5对相同。随后，质疑黄禹锡的声浪在互联网上高涨起来，并迅速扩散。12月8日，首尔大学生命科学领域30多名少壮派教授联名致信校长郑云灿，敦促对黄禹锡论文真实性进行调查。这时，网民中支持对黄禹锡进行调查的呼声渐高，以前“一边倒”支持黄禹锡的舆论氛围有了微妙变化。
12月15日，卢圣一再次站出来，给了黄禹锡致命一击：他在接受媒体采访时表示，当天上午黄禹锡曾向他承认，在培养的11个人类胚胎干细胞中伪造了数据。消息传出，举国震惊，韩国生物股集中的科斯达克指数暴跌25.22个百分点，首尔大学医学院研究部主任李旺载甚至将这一天称作“韩国科学界的国耻日”。
12月16日，因“卵子风波”引发胃溃疡的黄禹锡不得不提前出院，召开记者招待会回应“战友”的揭发，他承认照片有人为失误，并准备撤回论文。但对于“作假”的指控，黄禹锡予以坚决回击：“11月18日，科研组对部分干细胞进行了重新检验，结果发现患者的毛母细胞和体细胞的DNA与刊登在《科学》上的论文里提到的干细胞不一致。进一步检测后发现，同米兹梅迪医院保管的干细胞一致。”他怀疑干细胞被米兹梅迪医院“调包”，要求司法机构展开调查。
